质 疑 人： ****公司

地 址： **市**区民族大道159号紫菘大厦（枫尚国际）11层20室

法定代表人： 黄求洪

委托代理人： 陈斌涵 电话： 027-****1197，158****3249

我公司于2022年6月16日及6月17日收到****公司（（以下简称“质疑人”）以邮寄纸质文件递交（顺风速运）的方式送达的对“**市2022年取水口取水监测计量设施建设项目”成交结果公告提出异议的函（原件）各1份，详见附件：质疑函1、质疑函2。
我公司针对质疑人所提出的质疑事项高度重视，并已同步转达采购人，现对质疑事项作出答复如下：
1、质疑函1答复内容：
质疑事项：根据2022-06-14发布的******公司**市2022年取水口取水监测计量设施建设项目(项目编号：****)成交结果公告中附件中标单位信息，****的磋商报价表落款未按招标文件要求加盖公章。
质疑事项答复：经核实****递交到政采云系统的投标文件、磋商报价表是符合采购文件要求的格式、签署等要素的，质疑人质疑事项与事实不符，质疑不成立。附政采云系统****响应文件中的磋商报价表（报价要求响应文件第11页），详见附件质疑函的答复。

2、质疑函2答复内容：
质疑事项1：根据2022-06-14发布的******公司**市2022年取水口取水监测计量设施建设项目（项目编号：****）成交结果公告为****，通过“国家企业信用信息公示系统”****公司经营范围无关于本项目所属的水利信息化、水****仪器仪表设备的销售、安装等，无法承担本项目的经营活动；通过各公共****公司以往承担的项目无与本项目相关取水计量监测实施建设等类似业绩，无法承担本项目的实施建设；通过“国家企业信用信息公示系统”****公司人员为1人，人员配置根本无法满足本项目的实施要求，并且以989996.95元的高价中标（限价****000元），响应文件存在弄虚作假，误导评审专家赋分错误。
质疑事项1答复：质疑人质疑中标人“无法承担本项目的经营活动”、“响应文件存在弄虚作假，误导评审专家赋分错误”均没有提供实质性证明材料和相关法律依据；本项目采购文件“3.本项目的特定资格要求:无”；对业绩也没有要求，因此该质疑事项与采购人采购需求不存在未响应的情形，质疑不成立。
质疑事项2：根据本项目的中标公示与开标记录查询核对，本次项目中标单位****与****集团有限公司存在关联关系，实际控制人均为（周胜），存在围标、串标现象。
质疑事项2答复：质疑人没有提供****与****集团有限公司的实际控制人均为周胜的事实材料;根据“国家企业信用信息公示系统”查询结果，****与****集团有限公司的法定代表人(单位负责人)分别是陈小翠和周胜，因此该质疑事项与事实不符，质疑不成立。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，可以在答复期满后十五****政府****管理部门投诉。
附件：质疑函1、质疑函2

******公司
2022年6月30日