一、变更内容：

因响应****招标项目需求，根据本项目需求书及相关法律规定重新制定了评分因素及评标标准，具体内容如下（满分100分）：

第一部分：服务方案部分评审：60分

1、与本项目相关的业绩经验（6分）

近三年（2019年1月1日至今）完成消防项目的成功案例（含正在进行的项目）：每提供1个单项合同或中标通知书，得2分。本项最高6分。以提供的中标通知书或合同为准，中标通知书或合同复印件需装订在投标文件中。

2、企业相关证书评价（3分）

投标人具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，且在有效期内，具备1个证书得1分，最高3分。（复印件装订在投标文件内，否则不得分。）

3、项目总体部署-综合说明、项目重点、难点分析（8分）

项目重点、难点分析准确具体详实、针对性强、可操作性强：6.4分 M 8分；

项目重点、难点分析相对较详实、针对性较强、可操作性对比较强：4.8分 M＜6.4分；

项目重点、难点分析相对简单，针对性一般，可操作性相对一般或未提供：0分 M＜4.8分。

4、施工工期计划安排（6分）

工期计划安排具体详实、针对性强、可操作性强：4.8分 M 6分；

工期计划安排相对较详实、针对性较强、可操作性对比较强：3.6分 M＜4.8分；

工期计划安排相对简单，针对性一般，可操作性相对一般或未提供：0分 M＜3.6分。

5、**配置情况-设备配置情况（6分）

**配置情况-设备配置情况妥当：4.8分 M 6分；

**配置情况-设备配置情况合理：3.6分 M＜4.8分；

**配置情况-设备配置情况不太合理或未提供：0分 M＜3.6分。

6、配备合理，采用较为先进的机械（6分）

采用较为先进的机械配置妥当：4.8分 M 6分；

采用较为先进的机械配置相对合理：3.6分 M＜4.8分；

采用较为先进的机械配置相对不太合理或未提供：0分 M＜3.6分。

7、施工方案与技术措施（6分）

施工方案与技术措施科学合理、可行、可靠；措施成熟具体、完善完整：4.8分 M 6分；

施工方案与技术措施科学较合理、较可行、较可靠；措施较完善完整：3.6分 M＜4.8分；

施工方案与技术措施科学合理性一般、可行性一般，措施完整性一般或未提供：0分 M＜3.6分。

8、质量保证措施（6分）

质量保证措施科学合理、可行、可靠；措施成熟具体、完善完整：4.8分 M 6分；

质量保证措施科学较合理、较可行、较可靠；措施较完善完整：3.6分 M＜4.8分；

质量保证措施科学合理性一般、可行性一般，措施完整性一般或未提供：0分 M＜3.6分。

9、现场文明施工及环保措施（5分）

现场文明施工及环保措施科学合理、可行、可靠；措施成熟具体、完善完整：4分 M 5分；

现场文明施工及环保措施科学较合理、较可行、较可靠；措施较完善完整3分 M＜4分；

现场文明施工及环保措施科学合理性一般、可行性一般，措施完整性一般或未提供：0分 M＜3分。

10、安全及应急保障措施（4分）

安全及应急保障措施科学合理、可行、可靠；措施成熟具体、完善完整：3.2分 M 4分；

安全及应急保障措施科学较合理、较可行、较可靠；措施较完善完整：2.4分 M＜3.2分；

安全及应急保障措施科学合理性一般、可行性一般，措施完整性一般或未提供：0分 M＜2.4分。

11、质保期服务（4分）

质保期服务措施在满足招标文件的基础上提出更高的标准，维保方案详细、合理的：3.2分 M 4分；

质保期服务措施满足采购文件要求，维保方案详细、合理的：2.4分 M＜3.2分；

质保期服务措施满不能满足采购文件要求，或维保方案不合理的：0分 M＜2.4分。

注：M为评委评分的分值

第二部分：商务部分：40分

投标价得分计算：

有效投标人是指通过资格后审、初步评审的投标人，低于成本价的除外。

1、评标基准值：评标基准值为所有有效投标人投标报价的算术平均值（保留小数点后两位）；

2、商务部分评分标准

（1）当有效投标人投标报价等于评标基准值时，得最高分40分；

（2）当有效投标人投标报价每降低评标基准值的1%时，减0.5分；每增加评标基准值的1%时，减1分；中间值采用插值法保留两位小数，减满为止。

评标委员会的每位评委根据上述评标方法对各投标人的投标文件进行评审打分，打分时，可以精确到小数点后2位。服务方案部分的打分结果在汇总时，所有评委打分的算数平均值（保留小数点后2位，小数点后保留值按四舍五入方式取舍），作为各投标人的服务方案部分最终得分。

以上变更内容若与招标文件有所出入，以变更公告为准。

****

****

2022年8月12日