升级通知：为提高千里马网站稳定性、提升整体使用体验，现对网站进行全面升级。即日起公司将停止当前网站的更新及维护，全部用户将升级至
位置>千里马招标网> 招标中心> Y2022GZ117号2022年度鄢陵县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目...
加入收藏
打印
导出为您尚未开通该权限！
咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！
- 咨询:400-688-2000查看全部商机
2022年度**县冬季清洁取暖建筑能效提升工程
建设项目第1-3标段及监理标段
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：2022年度**县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目第1-3标段及监理标段
项目编号：****
2、建设地点：**县张桥镇解庄村、彭店镇新范家村、南坞镇前石村。
3、工程概况：该项目本次招标改造建筑面积8.389万平方米，张桥镇解庄村、彭店镇新范家村、南坞镇前石村等3个农村建筑改造内容主要为外墙外保温系统、保温门帘、外墙涂料等，具体实施内容根据实际的实施路线和现场确定。
4、招标范围：1至3标段：招标文件、答疑纪要范围内的所有工程内容。
监理标段：包括设计、施工期及保修期的监理服务工作。
5、标段划分：本项目共划分为4个标段：
1标段：张桥镇解庄村约2.078万平方米，包括设计、 施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
2标段：彭店镇新范家村约3.064万平方米，包括设计、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
3标段：南坞镇前石村约3.247万平方米，包括设计、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
监理标段：（1-7）标段包括设计、施工期及保修期的监理服务工作（建设地点：****社区、张桥镇解庄村、彭店镇新范家村、南坞镇前石村、望田镇和刘村及翠柳小区、****中学）。
6、工期：1标段：60 日历天（含设计周期）；
2标段：60 日历天（含设计周期）
3标段：60 日历天（含设计周期）
监理标段：同施工工期。
7、招标控制价：1标段：最终财政评审结果费用的100%；
2标段：最终财政评审结果费用的100%；
3标段：最终财政评审结果费用的100%；
监理标段：最终财政评审监理费的100%。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：监理标段采用综合评标法，1--3标段采用综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月2日至2022年8月23日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家，其中外地企业1家，**省四海****公司是外地企业；二标段有3家，其中外地企业 3 家，******公司、******公司、**省****公司是外地企业，三标段有3家，其中外地企业1家，******公司是外地企业，监理标段有5家，其中外地企业5家，******公司、**建吉****公司、**良智行****公司、**智诚****公司、正博星元****公司是外地企业。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2022年度**县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目第1-3标段及监理标段 | ||
| 开标时间 | 2022年8月23日 08时30分 | 开标地点 | ****交易中心 开标一室 |
| 评标时间 | 2022年8月23日 11时40分 | 评标地点 | ****交易中心 评标一室 |
| 投标人名单 | 一标段： 1、**** 2、**省四海****公司 3、******公司 二标段： 1、**省****公司 2、 ******公司 3、 ******公司 三标段： 1、**** 2、******公司 3、 ******公司 监理标段： 1、******公司 2、**良智行****公司 3、**建吉****公司 4、**智诚****公司 5、正博星元****公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| **省四海****公司 | 最终财政评审结果费用的99.98% | 李广林 | 倪葳葳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| ******公司 | 最终财政评审结果费用的99.99% | 张亚丽 | 王** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| **** | 最终财政评审结果费用的99.97% | 张广伟 | 杨柳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
| 目标工期 | 60 日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | 最终财政评审结果费用的97.00% | 周会豪 | 鲁永超 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| **省****公司 | 最终财政评审结果费用的98.20% | 王** | 胡峰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| ******公司 | 最终财政评审结果费用的97.80% | 白开放 | 侯红红 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
| 目标工期 | 60 日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | 最终财政评审结果费用的99.99% | 蔡玉杰 | 钟敦字 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| ******公司 | 最终财政评审结果费用的99.97% | 张辉 | 雍威 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| **** | 最终财政评审结果费用的99.98% | 李方罡 | 周芳屹 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
| 目标工期 | 60 日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
监理标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 监理服务期限 | 总监理工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | 最终财政评审监理费的99.5% | 同施工工期 | 仝帅杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| **良智行****公司 | 最终财政评审监理费的99% | 同施工工期 | 陈鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| **建吉****公司 | 最终财政评审监理费的99.8% | 同施工工期 | 王卫园 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| **智诚****公司 | 24.8万元 | 同施工工期 | 庞业伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 正博星元****公司 | 最终财政评审监理费的99.75% | 同施工工期 | 刘金彪 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审监理费的100% | 抽取的权重系数K值 | 0.65 | |||
| 目标工期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目1-3标段：综合评估法；监理标段：综合评标法，****委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **省四海****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **省四海****公司 | G220********7421 | **** | 77000 | Z5-YEK-QR0-7HQ | / | ******公司 | 投标保函 |
| ******公司 | G220********0946 | **** | 77000 | QG-CYA-KFT-PWA | / | ******公司 | 投标保函 |
| **** | G220********7876
| **** | 77000 | N3-LTI-0H9-PCC | / | ******公司 | 投标保函 |
二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **省****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | G220********6775 | **** | 100000 | 7E-RXC-XL4-34I | / | ******公司 | 投标保函 |
| **省****公司 | G220********4233 | **** | 100000 | GU-9DH-DPF-Y0V | / | ******公司 | 投标保函 |
| ******公司 | G220********0381 | **** | 100000 | HQ-UVA-V2H-QGD | / | ******公司 | 投标保函 |
三标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | G220********7146 | **** | 120000 | QG-CYA-8WC-TJ4 | / | ******公司 | 投标保函 |
| ******公司 | G220********3165 | **** | 120000 | 36-AKM-UIB-HRW | / | ******公司 | 投标保函 |
| **** | G220********4946 | **** | 120000 | Z5-YEK-XHE-KOP | / | ******公司 | 投标保函 |
监理标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **良智行****公司 |
| 3 | **建吉****公司 |
| 4 | 正博星元****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | **智诚****公司，未按招标文件要求报价，不符合招标文件评标办法初步评审7.4条 |
（二）保证金审查
| 保函内容
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | **** | 5000 | / | / | / |
银行转账 |
| **良智行****公司 | / | **** | 5000 | / | / | / |
银行转账 |
| **建吉****公司 | / | **** | 5000 | / | / | / |
银行转账 |
| **智诚****公司 | / | **** | 5000 | / | / | / |
银行转账 |
| 正博星元****公司 | / | **** | 5000 | / | / | / |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| **** | 82.19 | 1 |
| **省四海****公司 | 72.48 | 2 |
| ******公司 | 70.00 | 3 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ******公司 | 83.89 | 1 |
| **省****公司 | 71.38 | 2 |
| ******公司 | 69.21 | 3 |
三标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ******公司 | 82.19 | 1 |
| ******公司 | 73.51 | 2 |
| **** | 71.34 | 3 |
监理标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ******公司 | 93.02 | 1 |
| 正博星元****公司 | 87.28 | 2 |
| **建吉****公司 | 57.76 | 3 |
| **良智行****公司 | 39.84 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 企业荣誉（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目班子配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（8分） | 6.5 | 7 | 6 | 6 | 6 | 5.2 | 6 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 16 | 17 | 16 | 16 | 18 | 12 | 14 |
| 施工方案（30分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 24 | 20 | 24 | |
| 最终得分 | 82.19 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | **省四海****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 服务承诺（8分） | 5.2 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5.1 | 5 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 14 | 15 | 15 | 15 | 16 | 12 | 13 |
| 施工方案（30分） | 22 | 23 | 23 | 22 | 23 | 19.5 | 23 | |
| 最终得分 | 72.48 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（8分） | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5 | 5 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 13 | 14 | 15 | 15 | 15 | 12 | 12 |
| 施工方案（30分） | 21 | 22 | 24 | 23 | 22 | 19 | 22 | |
| 最终得分 | 70 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（8分） | 6.5 | 7 | 6 | 6 | 6 | 5.2 | 3 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 16 | 16 | 16 | 17 | 16 | 12.3 | 16 |
| 施工方案（30分） | 24 | 24 | 25 | 25 | 24 | 20.3 | 24 | |
| 最终得分 | 83.89 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | **省****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（8分） | 6 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5.1 | 5 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 15 | 14 | 15 | 15 | 15 | 12 | 13 |
| 施工方案（30分） | 21 | 22 | 24 | 24 | 23 | 20.1 | 20 | |
| 最终得分 | 71.38 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 服务承诺（8分） | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5 | 2 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 14 | 13 | 14 | 15 | 14 | 12 | 14 |
| 施工方案（30分） | 19 | 21 | 23 | 23 | 22 | 20.2 | 22 | |
| 最终得分 | 69.21 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | 27.02 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（8分） | 6.4 | 7 | 6 | 6 | 6 | 5.2 | 6 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 12.3 | 15 |
| 施工方案（30分） | 24 | 24 | 25 | 25 | 24 | 20.3 | 24 | |
| 最终得分 | 82.19 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（8分） | 5.8 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5 | 5 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 15 | 14 | 15 | 15 | 14 | 12.3 | 14 |
| 施工方案（30分） | 22 | 22 | 24 | 24 | 21 | 20 | 22 | |
| 最终得分 | 73.51 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | 27.01 | |
| 商务标（20分） | 企业业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配备（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 服务承诺（8分） | 5.3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5.2 | 5 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（20分） | 13 | 13 | 14 | 15 | 15 | 12 | 13 |
| 施工方案（30分） | 20 | 21 | 24 | 22 | 22 | 20.3 | 22 | |
| 最终得分 | 71.34 | |||||||
| 备注：评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=投标报价得分+商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
监理标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 3.2 | 3 |
| 2.进度控制（2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1 | |
|
商务标 | 1.监理取费（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.监理企业荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5.总监理工程师荣誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目监理机构人员配备（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 7.服务承诺（0-10分） | 8.5 | 8 | 8 | 7 | 7 | 6 | 7 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 93.02 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 正博星元****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 3.8 | 3.8 | 3.9 | 4 | 4 | 3.2 | 2.5 |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
|
商务标 | 1.监理取费（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.监理企业荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5.总监理工程师荣誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目监理机构人员配备（0-10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.服务承诺（0-10分） | 7.5 | 7 | 8 | 7 | 6 | 6 | 5 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 87.28 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | **建吉****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 3.5 | 3.8 | 3.8 | 4 | 4 | 3.1 | 2.5 |
| 2.进度控制（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
|
商务标 | 1.监理取费（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业业绩（0-15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.监理企业荣誉（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师业绩（0-10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.总监理工程师荣誉（0-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目监理机构人员配备（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.服务承诺（0-10分） | 7 | 6 | 7 | 7 | 6 | 6 | 6 | |
| 8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 57.76 | |||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人
联合体牵头人：****
联合体成员：****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.97%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖柒
工期：60日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张广伟
证书名称、编号：二级建造师 豫241****08794
设计负责人：杨柳
证书名称、编号：一级注册建筑师 202****0424
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：****教育局“2019年暑期维修项目”
设计业绩：**市****办事处第三批老旧小区改造项目（设计、施工总承包）
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级；设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标人资质要求：是
第二中标候选人
联合体牵头人：**省四海****公司
联合体成员：****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.98%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖捌
工期：60 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李广林
证书名称、编号：二级建造师 豫241****08630
设计负责人：倪葳葳
证书名称、编号：一级注册建筑师 201****2704
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：**市**区老旧小区改造工程三标
设计业绩：**区金盘路4号小区等8个老旧小区改造工程初步设计方案编制项目
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级；设计单位：建筑行业（建筑工程）乙级
是否符合招标人资质要求：符合
第三中标候选人
联合体牵头人：******公司
联合体成员：中鉴****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.99%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖玖
工期：60 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张亚丽
证书名称、编号：二级建造师 豫241****28674
设计负责人：王**
证书名称、编号：二级注册建筑师 220****00006
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：无
设计业绩：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包贰级；设计单位：建筑行业（建筑工程）乙级
是否符合招标人资质要求：是
二标段：
第一中标候选人：
联合体牵头人：******公司
联合体成员：****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的97%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾柒
工期：60 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周会豪
证书名称、编号：二级建造师，豫241****46710
设计负责人：鲁永超
证书名称、编号：一级注册建筑师，202****1487
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：1、**牛屯镇大会议室建设项目
2、半坡店镇李屯村农产品加工扶持项目-**花椒烘干、分拣、包装车间
设计业绩：1 、2021年度**市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目工程总承包（EPC）第四标段
2、2021年度**县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目（EPC）第六标段
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级；设计单位：建筑行业(建筑工程)乙级
是否符合招标人资质要求：是
第二中标候选人
联合体牵头人：**省****公司
联合体成员：****设计院有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的98.2%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾捌点贰
工期：60 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王**
证书名称、编号：二级建造师，豫241****82099
设计负责人：胡峰
证书名称、编号：高级工程师B191****0806
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：无
设计业绩：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级；设计单位：建筑行业(建筑工程)甲级
是否符合招标人资质要求：是
第三中标候选人
联合体牵头人：******公司
联合体成员：**博而精****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的97.8%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾柒点捌
工期：60日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：白开放
证书名称、编号：二级建造师，豫241****63356
设计负责人：候红红
证书名称、编号：二级注册建筑师，****109005
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：无
设计业绩：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级；设计单位：建筑行业(建筑工程)乙级
是否符合招标人资质要求：是
三标段：
第一中标候选人
联合体牵头人：******公司
联合体成员：******公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.97%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖柒
工期：60 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张辉
证书名称、编号：二级建造师 豫 241****98596
设计负责人：雍威
证书名称、编号：一级建筑师 ****00503
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：1、**县既有建筑能效提升工程总承包（EPC）第3-6标段及监理7-8 标段(三标段)
2、 ****体育局2021年校舍维修项目（第十二标****小学教学楼）
设计业绩：1、****办事处2020年老旧小区第一批改造设计项目
2.、****办事处建东小区老旧小区改造二期配套基础设施项目设计
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级 设计单位：建筑行业(建筑工程)甲级
是否符合招标人资质要求：是
第二中标候选人
联合体牵头人：******公司
联合体成员：****集团有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.99 %
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖玖
工期：60 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：蔡玉杰
证书名称、编号：二级建造师 豫241****18801
设计负责人：钟敦字
证书名称、编号：一级建筑师 202****1485
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：2021****乡村**局帮扶产业建设项目-武罗**社玻璃智能温室建设项目、韩王思公温室种植项目一标段
设计业绩：****服务中心建设项目
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级 设计单位：建筑行业（建筑工程）乙级
是否符合招标人资质要求：是
第三中标候选人
联合体牵头人：****
联合体成员：****集团有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.98 %
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点玖捌
工期：60 日历天（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李方罡
证书名称、编号： 二级建造师 豫241****53285
设计负责人：周芳屹
证书名称、编号：一级建筑师 202****1520
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩：****教育局“2019年暑期维修项目”
设计业绩：**市**区关林东片区老旧小区组团连片改造项目（三期）第四标段EPC工程
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级 设计单位：建筑行业（建筑工程）乙级
是否符合招标人资质要求：是
监理标段：
第一中标候选人： ******公司
投标报价：最终财政评审监理费的 99.5 %
大写：最终财政评审监理费的百分之玖拾玖点伍
服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：仝帅杰
证书名称、编号：监理工程师 ****2114
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.远大住工GPS****基地项目工程监理
2.**市****办事处 百花社区百花路46号院老旧小区整治提升工程监理项目
3.****医院3 号楼基础设施改造提升项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1.****办事处老旧小区改造（15个院）监理
2.**县肖河棚户区改造（肖河安置点）电梯及基础设计配套监理项目
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级 是否符合招标人资质要求：是
第二中标候选人：正博星元****公司
投标报价：最终财政评审监理费的 99.75%
大写：最终财政评审监理费的百分之玖拾玖点柒伍
服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：刘金彪
证书名称、编号：监理工程师 ****2223
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**华**住宅二期项目监理工程
2.郑****学校**工程管理
3.梦湖畔东院
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1.****中学****小学建设监理 项目****小学监理项目、庄王小学工程监理项目）
2.**机场至**市域铁路工程（** 段）车站周边道路及交通设施恢复工程施工监理项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质 是否符合招标人资质要求：是
第三中标候选人： **建吉****公司
投标报价：最终财政评审监理费的 99.8 %
大写：最终财政评审监理费的百分之玖拾玖点捌
服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王卫园
证书名称、编号：监理工程师 ****8185
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. **二中校舍升级改造工程施工监理
2. **县**老旧小区改造工程监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1.**县**老旧小区改造工程监理
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级 是否符合招标人资质要求：是
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年8月24日—2022年8月27日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
地址： **县**街356号
联 系 人：牛先生
联系电话：0374-****658
监督部门：****
联系人：程女士
电 话：0374-****658
招标代理机构名称：****
联 系 人：闫先生
联系电话：177****8627
十、联系方式
招标人：****
地址： **县**街356号
联 系 人：牛先生
联系电话：0374-****658
招标代理机构名称：****
地 址： **市**区**路与通泰路交叉口蓝天空港1号楼1单元901室
联 系 人：闫先生
联系电话：177****8627
附件下载：
注册会员享贴心服务
项目查询服务
·让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息
·帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人，全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式
·帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息
项目定制服务
·根据您的关注重点定制项目，从海量的项目中筛选出符合您的要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式
·根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况
- 猜你喜欢
- 更多鄢陵县招标采购信息
- 阳光采购-公开询价-2022082
- 08月24日
- 阳光采购-公开询价-2022082
- 08月24日
- 阳光采购-公开询价-2022082
- 08月24日
- 阳光采购-公开询价-2022082
- 08月24日
- 阳光采购-公开询价-2022082
- 08月24日
- 阳光采购-公开询价-2022082
- 08月24日
- 【武汉局集团公司】2022年钢轨廓
- 08月24日
- 无锡职业技术学院微电影制作项目（X
- 08月24日
- 荔湾供电局职工之家建设（设计制作）
- 08月24日
- 贺州市平桂区域污水处理设施建设项目
- 08月24日
- 2022年度深圳市深汕特别合作区统
- 08月24日
- 华润怡宝饮料（南宁）有限公司立体库
- 08月24日
-
鄢陵县建材网
鄢陵县采购信息网
鄢陵县政府公开信息
鄢陵县公共资源交易网
鄢陵县电力交易中心
鄢陵县交易中心
鄢陵县房产交易中心
鄢陵县工程交易中心
鄢陵县钢铁交易中心
鄢陵县建设交易中心
鄢陵县招投标交易中心
鄢陵县政府交易中心
鄢陵县造价信息网
鄢陵县市政工程信息网
鄢陵县水利工程信息网
鄢陵县通信工程信息网
鄢陵县医药招标网
鄢陵县建筑招标网
鄢陵县工程招标网
鄢陵县建设招标网
鄢陵县施工招标
鄢陵县装饰工程招标
鄢陵县建设工程网
鄢陵县水利招标信息网
鄢陵县建委招投标网
鄢陵县建筑管理网
鄢陵县建设信息港
鄢陵县教育招标网
鄢陵县装修招标
鄢陵县人力和社会保障局
鄢陵县总包工程
鄢陵县政府工程招标
鄢陵县工程施工招标
鄢陵县工程公开项目
鄢陵县工程采购信息
鄢陵县招标投标采购平台
鄢陵县省市工程建设网
京公网安备 11010802022728号
