名次

第一名

第二名

第三名

中标候选人名称

牵头单位：****

成员单位：******公司

牵头单位：湖****公司

成员单位：******公司

牵头单位：**新****公司

成员单位：**锦之昀****公司

投标报价

设计费：****评审中心出具的评审金额的 99.5% 计取。

**工程费：****评审中心出具的评审金额的 99.5%计取。

设计费：****评审中心出具的评审金额的 99.7% 计取。

**工程费：****评审中心出具的评审金额的 99.7%计取。

设计费：****评审中心出具的评审金额的 99.2% 计取。

**工程费：****评审中心出具的评审金额的 99.2%计取。

质量目标

设计要求：符合现行的国家、地方、行业的规范 和标准，满足业主功能性要求。 ②施工要求：合格，符合现行 质量验收规范和标准及施工图纸要求，一次性通过验收。

设计要求：符合现行的国家、地方、行业的规范 和标准，满足业主功能性要求。 ②施工要求：合格，符合现行 质量验收规范和标准及施工图纸要求，一次性通过验收。

设计要求：符合现行的国家、地方、行业的规范 和标准，满足业主功能性要求。 ②施工要求：合格，符合现行 质量验收规范和标准及施工图纸要求，一次性通过验收。

工期

90日历天

90日历天

90日历天

投标人资质证书名称及编号（如有）

水利水电工程施工总承包三级D****78604；

工程设计水利行业丙级A****11770

水利水电工程施工总承包二级D****93330；工程设计水利行业灌溉排涝专业乙级A****08403

水利水电工程施工总承包二级D****87052；工程设计水利行业灌溉排涝专业丙级A****09670

投 标人安全生产 许可证名称及 编号（如有）

（鄂）JZ 安许证字

【2019】030842

（鄂）JZ 安许证字

【2015】013164

（鄂）JZ 安许证字【2018】018817

拟派项目管 理人 员（ 负责人姓 名、证书 名称 、证

书编 号）

项目总负责人兼设计负责人）：张奎，水利水电工程高级工程师；施工负责人：魏继潇，注册编号：鄂242****67090

项目总负责人：杨重文，水利水电工程高级工程师；设计负责人：刘光，水利水电工程高级工程师；施工负责人：金鑫，二级建造师（水利水电工程），注册编号：鄂242****40335

项目总负责人（兼设计负责人）：任昀，水利水电工程高级工程师；项目经理：金先湖，二级建造师（水利水电工程），注册编号：鄂242****81247

业绩（参加过资格认定评 分业绩 的均需填写）

投标人（牵头人）

项目名称

合同金额

项目负责人

备注

****

**市集中连片养殖池塘标准化改造及尾水治理项目二标段

****848.31

程龙

****

浪河（K+000至K1+300）

****930.83元

杨玮

****

**市莺河流域（莺河村段）综合治理项目

****000元

程龙

湖****公司

**市引丹灌区续建配套与现代化改造2021年度工程项目设计采购施工总承包

8086.67万元

刘玉涛

湖****公司

**市引丹灌区续建配套与现代化改造工程一期（剩余项目）设计采购施工总承包

34988.88万元

邢付清

**新****公司

胡桥河下游（洋港段）防洪治理近期工程建设施工

****1685.36元

刘鸿博

**新****公司

****水务局**县2022****水库中型灌区渠系整治项目

****000.00元

骆林威

奖项（ 进入评

分奖项 的均需 填写）

投标人

奖项及获奖项目名称

颁奖部门

获奖日期

备注

**新****公司

施工类AAA

****协会

2023年1月18日

**新****公司

水利安全生产标准化二级单位

****水利厅

2022年5月16日

评标情况

评标工作于2023年6月30日9时00分（**时间）在******交易中心评标室二，通过综合评估法进行评标，评标过程如下：

一、初步评审：

1、形式评审阶段：****委员会评审，3家投标单位有3家投标单位形式性评审合格，进入下一阶段评审。

2、资格评审阶段：****委员会评审，3家投标单位有3家投标单位资格性评审合格，进入下一阶段评审。

3、响应性评审：****委员会评审，3家投标单位响应性评审通过，进入下一阶段评审。

二、详细评审：评标委员会对3家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

三、评审结果：

第一中标候选人：****

第二中标候选人：湖****公司

第三中标候选人：**新****公司

招标人代表：李秋金 代理机构工作人员：尤玥

单位名称

投标报价得分

技术评审得分

商务评审得分

总分

排名

****

49.96

27.77

20.00

97.73

1

湖****公司

49.76

25.60

19.00

94.36

2

**新****公司

49.72

21.13

19.00

89.85

3

投标人

被否决的依据

/

/