韶关市曲江区小型水库山塘山洪沟水毁修复工程（第三标段转溪村、演山村山洪沟水毁修复工程）施工评标报告

位置>千里马招标网> 招标中心> 韶关市曲江区小型水库山塘山洪沟水毁修复工程（第三标段转溪村、演山村山洪沟水毁...

韶关市曲江区小型水库山塘山洪沟水毁修复工程（第三标段转溪村、演山村山洪沟水毁修复工程）施工评标报告

广东-韶关-曲江县状态：结果

加入收藏

打印

导出为

更新时间:

2023年09月07日

招标单位:

立即查看

截止时间:

立即查看

招标编号:

立即查看

项目名称:

立即查看

代理机构:

立即查看

关键信息:

水库

招标文件:

立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员用户开放，【注册/登录】后可查看内容详情

您尚未开通该权限！

咨询客服：400-688-2000，掌握更多商机线索！

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****水库山塘山洪沟水毁修复工程（第三标段转溪村、演山村山洪沟水毁修复工程）施工
****水库山塘山洪沟水毁修复工程（第三标段转溪村、演山村山洪沟水毁修复工程）施工
2023-09-07 16:44:42

公告内容

****水库山塘山洪沟水毁修复工程（第三标段转溪村、演山村山洪沟水毁修复工程）施工招标评标过程及结果公示

2023年9月6日，招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对****水库山塘山洪沟水毁修复工程（第三标段转溪村、演山村山洪沟水毁修复工程）施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设内容和规模：本工程概算总投资为1463.71万元，工程涉及到的山洪沟为转溪村、演山村山洪沟，修复长度共5.435km。其**洪沟清淤清障 5435m，** M7.5 浆砌石挡墙护岸 2548m，** C20 砼挡土墙 302m，拆除重**陂 3 座，拆除重建机耕桥 3 座、拆除重建桥涵 2 座。

2.本项目招标控制价为人民币(大写):本项目招标控制价为人民币:￥****8787.74元（大写：壹仟壹佰捌拾贰万捌仟柒佰捌拾柒元柒角肆分），其中预留金（统一报价）为588817.00元（大写：伍拾捌万捌仟捌佰壹拾柒元）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高工	水工建筑	/
专家二	工程师	造价	/
专家三	高工	水利水电	/
专家四	工程师	水利水电	/
专家五	工程师	造价	组长

2、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共180

家投标人完成了全流程电子投标。

3、招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳

情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标下浮率(%)如下：

序号	投标人名称	投标下浮率(%)	序号	投标人名称	投标下浮率(%)
1	******公司	3.963	91	****集团有限公司	3.751
2	******公司	5.147	92	佛****公司	5.476
3	****集团有限公司	3.833	93	科景**公司	6.183
4	建**公司	5.357	94	****公司	5.753
5	广****公司	3.261	95	****公司	6.743
6	广****公司	5.086	96	******公司	4.602
7	****公司	5.303	97	亿**公司	4.266
8	新**公司	5.852	98	****公司	6.381
9	******公司	5.918	99	******公司	2.596
10	星辰利源****公司	4.476	100	省**公司	4.911
11	裕展**公司	6.656	101	******公司	5.736
12	市**公司	4.763	102	市**公司	2.977
13	市区水利****公司	6.017	103	省**公司	5.225
14	****公司	5.336	104	省**公司	6.588
15	永坤**公司	6.317	105	******公司	4.368
16	******公司	5.785	106	******公司	5.101
17	省**公司	4.828	107	******公司	5.423
18	****公司	6.798	108	****公司	3.581
19	****公司	4.772	109	******公司	5.456
20	******公司	3.875	110	******公司	5.517
21	****公司	4.172	111	省**公司	4.423
22	省**公司	4.516	112	****公司	5.157
23	******公司	5.621	113	****公司	4.998
24	湛商建设****公司	3.617	114	******公司	2.869
25	****公司	4.427	115	省东**公司	5.819
26	市经纬**公司	5.636	116	****公司	5.891
27	****集团有限公司	4.928	117	******公司	5.337
28	市**公司	2.678	118	省**公司	4.215
29	市**公司	3.472	119	******公司	6.348
30	******公司	5.411	120	****公司	5.449
31	****公司	4.631	121	******公司	4.034
32	市水利水电**公司	6.848	122	市**公司	5.721
33	省**公司	6.432	123	****集团有限公司	6.432
34	******公司	5.500	124	******公司	5.483
35	****公司	6.155	125	华力**公司	5.050
36	******公司	5.415	126	****公司	4.847
37	****集团有限公司	5.588	127	******公司	5.517
38	省**公司	5.158	128	市**公司	3.469
39	****集团有限公司	5.192	129	******公司	5.268
40	省**公司	5.885	130	****公司	5.079
41	****公司	5.395	131	省开源**公司	5.028
42	******公司	4.451	132	******公司	5.823
43	******公司	4.862	133	****公司	4.963
44	中正信达建设****公司	3.586	134	******公司	5.983
45	****公司	5.373	135	****公司	5.347
46	****	3.911	136	****公司	4.284
47	****公司	5.555	137	******公司	5.956
48	****公司	5.060	138	****公司	6.723
49	****公司	5.313	139	广****公司	4.978
50	****公司	4.943	140	******公司	4.273
51	市**公司	5.331	141	****公司	5.258
52	****集团有限公司	4.934	142	******公司	6.050
53	中水投****公司	5.967	143	****公司	5.534
54	****公司	4.511	144	******公司	4.946
55	****公司	5.278	145	****公司	4.573
56	******公司	5.373	146	****集团有限公司	5.296
57	广****公司	6.313	147	****公司	4.834
58	**集团**公司	4.697	148	****公司	6.156
59	******公司	5.551	149	县旭升**公司	6.281
60	******公司	5.720	150	****公司	6.261
61	市**公司	5.789	151	省**公司	6.783
62	****公司	5.532	152	****公司	5.093
63	**集团**公司	3.636	153	****公司	5.381
64	****集团有限公司	4.798	154	****集团有限公司	3.661
65	****公司	4.995	155	****集团有限公司	4.905
66	******公司	5.037	156	省县****公司	4.579
67	省**公司	5.323	157	******公司	5.661
68	市**公司	5.687	158	****集团**公司	6.215
69	****公司	5.532	159	******公司	5.585
70	******公司	4.732	160	******公司	3.748
71	市**公司	6.485	161	****集团有限公司	4.163
72	******公司	5.857	162	******公司	4.088
73	中达（福****公司	6.640	163	******公司	5.653
74	******公司	6.692	164	****公司	4.663
75	****公司	5.482	165	******公司	5.458
76	**集团**公司	6.248	166	****公司	5.787
77	******公司	4.536	167	****公司	4.951
78	******公司	5.755	168	省**公司	4.895
79	市**公司	4.631	169	******公司	6.014
80	韶****公司	4.796	170	****集团有限公司	4.868
81	市**公司	4.914	171	****集团有限公司	5.231
82	宝**公司	6.869	172	市**公司	6.536
83	******公司	5.619	173	******公司	5.522
84	****公司	5.653	174	市恒源**公司	5.655
85	****公司	5.993	175	******公司	4.319
86	******公司	4.871	176	****公司	3.500
87	****集团有限公司	5.122	177	****公司	6.083
88	******公司	4.838	178	******公司	5.925
89	****公司	5.488	179	****公司	5.266
90	建业**公司	5.194	180	****公司	6.083

4、本次评标采用合理低价法，确定评标基准下浮率，基准下浮率确定后，评委只评审最接近基准下浮率(指绝对值)的20家单位(若有并列，采取并列往后增加单位的形式);若在投标文件评审过程中，出现的有效投标人不足3家时，则按投标报价下浮率(最接近基准下浮率(指绝对值))的原则补足3家投标人进行投标文件的评审，使评审合格的投标人满足3家，依此类推；如经评审后的全部有效投标人仍少于3家则须依法重新组织招标。

5、根据招标文件要求，评标基准下浮率按《****政府投资水利工程施工招标的管理办法》方法2确定：先由评委独立根据工程情况以及招标控制价编制情况，然后分别提出下浮率(0.000%~10.000%),各评委提出的下浮率进行算术平均，所得平均值为评委下浮率(含界值，以百分比为单位，精确到小数点后3位)。评委需在评标室内对着语音监控视频宣布评委的平均下浮率。再由监督在2.0%～8.0%(61个数)中随机抽取一个下浮率，并与评委平均下浮率进行算术平均，所得平均值为评标基准下浮率(以百分比为单位，精确到小数点后3位)。

评标基准下浮率为 3.907 %。

评委平均下浮率	监督抽取下浮率	评标基准下浮率
5.114%	2.700%	3.907%

6、选取下浮率最接近评标基准下浮率的20家投标人的投标文件进入评审。

投标人名称	投标人投标报价下浮率为B	评标基准下浮率A	与评标基准下浮率的偏差的绝对值	入选排序
****	3.911	3.907	0.004	1
******公司	3.875		0.032	2
******公司	3.963		0.056	3
****集团有限公司	3.833		0.074	4
******公司	4.034		0.127	5
****集团有限公司	3.751		0.156	6
******公司	3.748		0.159	7
******公司	4.088		0.181	8
****集团有限公司	3.661		0.246	9
****集团有限公司	4.163		0.256	10
****公司	4.172		0.265	12
**集团**公司	3.636		0.271	11
湛商建设****公司	3.617		0.290	13
省**公司	4.215		0.308	14
中正信达建设****公司	3.586		0.321	15
****公司	3.581		0.326	16
亿**公司	4.266		0.359	17
******公司	4.273		0.366	18
****公司	4.284		0.377	19
****公司	3.500		0.407	20

7、根据招标文件的要求，评委先对入围的各投标人的投标文件进行初步评审，初步评审包括形式响应性评审、资格评审。经评审：19家投标人的投标文件均通过初步评审，其中1家投标单位不通过，****集团有限公司因项目经理身份证无效，不满足“招标文件投标人须知”第1.4.1项规定及招标文件第92页序号4规定，故不通过初步评审。

入选人排序	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	湛商建设****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	中正信达建设****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过

8	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	亿**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
16	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
17	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
18	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
19	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
20	****集团有限公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过

8、根据招标文件的要求，评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行技术评估。经评审：17家投标人的投标文件技术评估合格，2家投标人的投标文件技术评估不合格；****公司是******公司、******公司。

入选人排序	投标人名称	评委一	评委二	评委三	评委四	评委五	最终评审结果
1	******公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
2	****集团有限公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
3	******公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
4	****公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
5	湛商建设****公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
6	中正信达建设****公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
7	****	合格	合格	合格	合格	合格	合格
8	**集团**公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
9	****集团有限公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
10	亿**公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
11	****公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
12	省**公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
13	******公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
14	****公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
15	******公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
16	****集团有限公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
17	****公司	合格	合格	合格	合格	合格	合格
18	******公司	不合格	不合格	不合格	不合格	不合格	不合格
19	******公司	不合格	不合格	不合格	不合格	不合格	不合格

9、本工程评标定标方法采用：合理低价法，评标委员会对各投标人的投标文件中的信用等级评审部

分得分和投标报价部分得分进行汇总，得分汇总及排序如下：

序号	投标人名称	投标下浮率	报价得分	信用得分	汇总得分	名次
1	****	3.911%	89.988	10	99.988	1
2	******公司	3.875%	89.904	10	99.904	2
3	******公司	3.963%	89.832	10	99.832	3
4	****集团有限公司	3.833%	89.778	10	99.778
5	******公司	4.034%	89.619	10	99.619
6	****集团有限公司	3.751%	89.532	10	99.532
7	****集团有限公司	3.661%	89.262	10	99.262
8	****公司	4.172%	89.205	10	99.205
9	**集团**公司	3.636%	89.187	10	99.187
10	湛商建设****公司	3.617%	89.13	10	99.13
11	省**公司	4.215%	89.076	10	99.076
12	中正信达建设****公司	3.586%	89.037	10	99.037
13	****公司	3.581%	89.022	10	99.022
14	亿**公司	4.266%	88.923	10	98.923
15	******公司	4.273%	88.902	10	98.902
16	****公司	4.284%	88.869	10	98.869
17	****公司	3.500%	88.779	9.6	98.379