关于****对“****法院融合式科技法庭建设”采购文件存在不合理的质疑答复

致：****
联系人：李伟源
联系电话：189****9118
联系地址：**市金港大道水岸康城2栋01铺
我单位在仔细研究了贵单位对“****法院融合式科技法庭建设”采购文件存在不合理提出的问题与质疑，现给与回复：
质疑问题1、招标文件第二章《采购需求》说明，1.****政府采购政策 需满足的要求“(3)根据《关于****政府采购的通知》(财库〔2010〕 48号)的规定，本项且采购范围包含信息安全产品的(信息安全产品包括：防 火墙、网络安全隔离卡与线路选择器、安全隔离与信息交换产品、安全路由器、 智能卡COS、数据备份与恢复产品、安全操作系统、安全数据库系统、反垃圾 邮件产品、入侵检测系统(IDS)、网络脆弱扫描产品、安全审计产品、网站恢 复产品),▲供应商必须在响应文件中****认证中心授予的有效的信息安全产品认证证书(加盖供应商公章),否则响应文件作无效处理。 ”;
答复：此项政府采购政策已做删除，详见本采购项目更正公告。

质疑问题2、招标文件第二章《采购需求》货物需求一览表，序号 11、庭审显示设备一席位主机“10、女为了保证专业的售后服务，所投的电脑厂商在**至少具有 30个服务网点，可在官网查询设备的维保信息，提供官网截图材料:”。
答复：为了保证专业的售后服务，经过在官网查询，**至少具有30个服务网点的厂商至少有3个品牌起，无差别对待。本项目要求的是电脑厂商在**至少具有30个服务网点，而不是要求电脑厂商在本省级或者本市级要求30个网点，因此不构成不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
服务网点官网查询截图如下：
品牌：联想电脑（仅**区内**、**、**、**等市辖市服务网点共44个网点）
**市19个服务网点：
（此处有图片，具体详情请看附件。）
**市5个服务网点：
（此处有图片，具体详情请看附件。）
**市11个服务网点：
（此处有图片，具体详情请看附件。）
**市9个服务网点：
（此处有图片，具体详情请看附件。）
品牌：同方电脑（仅**区内所有市辖市服务网点共29个网点）
（此处有图片，具体详情请看附件。）
品牌：浪潮电脑（**服务网点超百个，其中仅**区内所有市辖市服务网点13个网点）
（此处有图片，具体详情请看附件。）
品牌：宝德电脑（**服务网点超百个，其中仅**区内所有市辖市服务网点13个网点）
（此处有图片，具体详情请看附件。）
故贵公司该项质疑不成立，予以驳回。
质疑问题三、招标文件第二章 《采购需求》商务条款，序号四、验收标准、 规范： “ 2、采购需求一览表中标注有“★”项为实质性重要性能指标要求。在签订合同前，采购人对成交供应商所提供竞标产品的技术性能指标有疑问的，采购人有权要求成交供应商针对标“★”项条款提供国家权威机构出具的检测(或检验)报告原件作为证明材料，若成交供应商无法在规定时间内提供检测(或检验)报告原件进行核查或者所提供检测(或检验)报告原件所列性能指标要求无法达到标“★”项条款性能指标要求的，采购人将报上级监管部门核实处理，由此造成的一切损失由成交供应商承担，采购人保留进一步追究其法律责任的权利。”既然采购需求一览表中标注有“★”项为实质性重要性能指标要 求，则应该要求投标人在投标文件中对“★”项提供第三方权威机构出具的检测 (或检验)报告对产品重要的技术参数进行开标评审。而不应该在项目开标评审之后再由采购人对成交人的进行二次审核。
答复：采购需求一览表中标注有“★”项为实质性重要性能指标要求，是确保竞标产品的技术性能指标能满足采购要求，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定：“对于不允许偏离的实质性要求和条件，采购人或者采购代理机构应当在招标文件中规定，并以醒目的方式标明”。本采购项目对于不允许偏离的实质性要求和条件以醒目的方式标明。且采购文件第二章 采购需求 商务条款四、验收标准、规范：2、采购需求一览表中标注有“★”项为实质性重要性能指标要求。在签订合同前，采购人对成交供应商所提供竞标产品的技术性能指标有疑问的，采购人有权要求成交供应商针对标“★”项条款提供国家权威机构出具的检测（或检验）报告原件作为证明材料，若成交供应商无法在规定时间内提供检测（或检验）报告原件进行核查或者所提供检测（或检验）报告原件所列性能指标要求无法达到标“★”项条款性能指标要求的，采购人将报上级监管部门核实处理，由此造成的一切损失由成交供应商承担，采购人保留进一步追究其法律责任的权利。此项说明的是验收标准和规范，采购人有权要求成交供应商针对标“★”项条款提供国家权威机构出具的检测（或检验）报告原件作为证明材料。如成交供应商无法在规定时间内提供检测（或检验）报告原件进行核查或者所提供检测（或检验）报告原件所列性能指标要求无法达到标“★”项条款性能指标要求的，采购人将报上级监管部门核实处理，由此造成的一切损失由成交供应商承担，采购人保留进一步追究其法律责任的权利。而非质疑人项目开标评审之后再由采购人对成交人的进行二次审核，保障服务质量，保障采购人利益，是验收最基础的标准和规范，如成交人提供的证明材料与采购人采购的技术参数完全不符合，评标委员组会根据评标办法执行。
故贵公司该项质疑不成立，予以驳回。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，****政府****管理部门投诉的权利。****公司对本项目采购活动的支持和监督！

****
2024年1月12日