****新院项目电梯工程评标报告

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2024年2月28日09:30时，****交易中心****中心召开了开标会议，与会人员有投标人代表、****的代表、****交易中心****中心的相关工作人员、****的相关工作人员。截止至2024年2月28日09:30时，在规定的时间内提交了电子投标文件的投标单位有 9 家，分别是：

1、******公司

2、******公司

3、****公司

4、****公司

5、****公司

6、****

7、******公司

8、****公司

9、**市****公司

二、评标情况

（一）评标时间：2024年2月28日12时00分

（二）评标地点：****交易中心****中心1号评标室

****委员会的组成：评标委员会由5人组成，5人均是从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

评标专家： 、 、 、 、 ；

****委员会全体成员一致同意，推选 ****委员会组长。

（四）评标办法：定量评审，详见招标文件第三章评标办法。

（五）参与评标环节的投标单位有9家，分别是：

1、******公司

2、******公司

3、****公司

4、****公司

5、****公司

6、****

7、******公司

8、****公司

9、**市****公司

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1、特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查； 9 家投标单位通过特征码检查。

2、初步评审不通过情况：******公司投标保证金未按招标文件要求递交，投标保证金付款账号****交易中心建设工程招投标交易平台备案的企业基本账号不一致，建设工程招投标交易平台检测投标保证金结果为无效，不符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定，评标委员会依据招标文件第三章评标办法2.1.3响应性评审标准，作否决其投标处理；

3、初步评审结果： 8 家投标单位通过初步评审。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。

三、评标结果

评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评委评审汇总表》。

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经评审推荐以下 3 位中标候选人，推荐的中标候选人按其企业统一社会信用代码后4位数字（除字母外）大小排序（即按4位数字降序排序）。

****新院****委员会

2024年2月28日